Katy Perry se mide a The Beatles

Insertar nuevo comentario

a_primerahora

13-08-2008 a las 07:12

#1cREO QUE ES DIGNO DE TENER EN CUENTA ESTA VIGENCIA, PERO TIENE MAS VALOR HOY QUE EN LOS A�OS 60 EN VIRTUD DE LA DIFERENCIA DE EPOCA Y LAS FACILIDADES DE COMPETENCIA QUE EXISTEN HOY LO QUE HACE CREO A MI CRITERIO SUPERIOR LA HAZA�A DE KATY



14-08-2008 a las 00:53

#2me parece un insulto a la m�sica que una canci�n basura como esa pueda igualar un sencillo de los Beatles



dariogerman

14-08-2008 a las 02:48

#3a_primerahora:

�Superior la haza�a de Katy? Por favor, �sab�s de qu� est�s hablando? Hoy en d�a cualquier basura es N� 1 en rankings (Britney, Aguilera, Black Eyed Peas, Oasis, Eminem, etc...). En los 60 hab�a bandas inmensas como los Beatles, los Stones, The Who, Hendrix, Cream, Janis Joplin, The Grateful Dead, Yes, King Crimson, Pink Floyd, The Animals, etc. Y la "competencia" era m�s dura en los 60 al tener semejante nivel musical. Hoy en d�a cualquier idiota "prefabricado" mete un N�1 en un ranking y vende millones. Adem�s, esto solo marca las ventas, no la calidad (cantidad no es igual a calidad). Y si hablamos de cantidad y de calidad, esta chica jam�s va a superar a los Beatles EN NADA.



14-08-2008 a las 11:17

#4Am�n hermano



15-08-2008 a las 16:57

#5bien escrito calidad.cantidad=beatles



05-12-2008 a las 23:05

#6Coincido don dariogerman, yo creo que quien piense que se puede desbancar a THE BEATLES obviamente debe ser un chamaco de no mas de 25 a�os, a pesar de que yo ya estoy ruco (34 a�os) me encanta la musica actual, (britney, katy perry, tokio hotel, pink, riahana, etc.) pero no quiere decir que alguien se pueda comparar con la banda de liverpool, hay que tomar en cuenta que hoy la difusion es mas "facil" por la tecnologia a demas que antes no habia la tecnologia ni mercadotecnia que hay hoy dia
lalitro



16-01-2009 a las 01:46

#7Yo opino como los dem�s, NADA se le asemeja a The Beatles.



05-03-2009 a las 16:38

#8Comentario eliminado por no cumplir con las normas de conducta de la web



11-03-2009 a las 04:46

#9The Beatles Rock!!!! I nadie le puede quitar el puesto en nada a The Beatles, Asi que como dijo dariogerman Que estan idiotas que se va madir con los Beatles osea esta banda la seguiran oyendo en al menos 100 a�os como musica clasica y nadie se va a acordar de Katy Perry



04-04-2009 a las 03:58

#10oooooo no inventeeenn!
como comparan a esa vieja lesbica asquerosa con The Beatles!
es ciertoo lo del comentario tres, a estas alturas cualquier porqueria es primer lugar, hasta puedo hacer una cancion yo y quedo en primer lugar
por ffavor, con esos comentarios estupidos hacen que john lennon y george harrison se levanten de la tumba para volver a morirse, como se atreven a comparar su trabajode mas de una decada con una vieja lesbiana de musica plastica, artificial y basura como la que hace esa tipa, no le llega ni llegara jamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaass a los talones a mis amados The Beatles; ni nadieeeee, en mi opinion la historia de la musica simplemente se separa en dos categorias: 1) The Beatles y 2) La demas musica
Viva The Beatles!!!!!!!!!!! (LLLLLLLLLL)



04-04-2009 a las 04:01

#11por favooorr, el a�o que viene ni se van a acordar de esa basura de "cancion" si se le puede llaamr cancion, ascoo, pero a los beatles siempre siempre siempre seran reconocidos le pese a qien le pese



26-05-2009 a las 01:47

#12Esa nota es basura, ya que el sencillo de los beatles que m�s timepo permaneci� en el no. 1 es Hey Jude con NUEVE semanas en la cima, y no I want to hold your hand. Por tanto Katy Perry no lo ha igualado ni superado como lo dice esa nota (quien la escribi� que se informe).



19-06-2009 a las 02:09

#13/: tal ves los igualo en las semanas pero como muchos ya dijeron cualqier cancion entra ahora al billboard
ahora.. qien sigue recordandoo esa cancion?, sin embargo a the beatles qien no los recuerdaa??
Es una banda qe fue y sigue siendo reconocida mundialmentee (:
NADIE se compara con ellos y mucho menos Katy Perry XD



12-08-2009 a las 07:05

#14Te falto ponerle que es la primera que lo supera pujando, por que es lo que la tipa esa hace, pujar, la pobrecita no canta nada. Vender con una letra pseudolesbica es la peor bajada de pantalones de la industria musical y lo peor es que ya se ha hecho antes. Totalmente fuera de lugar comparar a esta invencion plastica y artificial, one hit wonder, con una de las bandas mas grandes de todos los tiempos. Lo que es tener que sacar una nota a lo wey para tragar...



20-10-2009 a las 06:23

#15Comentario eliminado por no cumplir con las normas de conducta de la web



02-01-2010 a las 22:38

#16yo amo katy perry pero me parece MUY MAL que se mida con los beatles
yo la amo con todo mi ser porque yo soy su fans & la recontra amo pero
la que queda mal es ella :S
porque se mide con los beatles & no es asi :S
porque ella no es como ellos :S
pero yo la amo igual porque sin ella yo no vivo
& a todos los giles que la bardean esta mal porque no saben como es ella
Yo amo a katy perry el que abla mal , es que la envidia


Ani Perry :$



21-05-2010 a las 04:55

#17la neeta eso pzz esta bien pero los beatles son lo mejor mas extraordianio es que hasta el 2010 se sigue escuchando su musica en cuanto a katy en unos cunatos a�os se va a extinguir su musica 4ever bealtes



11-06-2010 a las 02:56

#18pues la verdad todo cambia, la musica y la cultura etc, katty perry le gano a los beatles, no pueden cambiarlo perros



18-06-2010 a las 21:57

#19 perdon pero qien es esa mina? dejense de joder! no pueden comparar una banda tan grande con esta mina que hace solo musica comercial y basura!



29-06-2010 a las 08:47

#20Esta nota es uno de los peores insultos a la "M�sica", y m�s cuando se trata de compararse a los BEATLES (que es imposible). El que escribio esta Jilada, por no decir otra cosa, me resulta creer que es un ignorante (millencolin es el que la escribio) que seguramente no conoce a los BEATLES y que no tiene gusto por la buena m�sica.
En cuanto a m� opini�n sobre esto, si katy perry tambi�n hubiera existido en esa �poca, ser�a la misma Porquer�a que es hoy. katy perry le tiene envidia a los BEATLES, porque dice que los super�. Que mente Atrofiada piensa y puede pensar que esta mina puede superar a los BEATLES. Una cosa es verdad, hoy en d�a cualquier cosa es m�sica y termina siendo nro. 1.
Un Consejo para los que les gusta katy perry: "No se olviden de ella, porque en poco tiempo desaparece" Je Je Je es en serio.
Por favor!! esa chica no canta, ladra. se tendr�a que llamar katy perro, no perry.
AH! Y por si no les quedo claro.. NADIE supera a los BEATLES en NADA...OK!
Calidad(por)Cantidad=THE BEATLES
LIVE THE BEATLES...Son los Mejores!!!!!!!




29-06-2010 a las 09:07

#21Me pueden decir Facu, Soy un Beatlefan y Soy el que escribi� el comentario n�mero #18.



29-06-2010 a las 09:38

#22katy perry, lady ga ga, shakira, cristina aguilera, miley cirus, rihana y todas esas que se creen cantantes, tendrian que ser mas bien estrellas porno, porq se desnudan m�s de lo que cantan. les iria mejor trabajando en eso..........las chicas del comentario #16 y #14(ani perry) deben ser lesbianas por los comentarios que hacen...mmm les gustan las mujeres.....
giselle dumas :s



06-07-2010 a las 11:21

#23si como no lo de katy perry seguramente esa vieja lesbiana va a ser mejor que los BEATLES seguramente el que publico esa estupida nota a de ser otro estupido fanatico de katy perro jajajaja



06-07-2010 a las 11:29

#24estoy seguro que si John Lennon viviera ya le hubiera dedicado la cancion de Imagine a esa babosa por andarse imaginado ser mejor que mis BEATLES. ���Arriba El Cuarteto De Liverpool!!!



06-08-2010 a las 05:24

#25creo que las palabras sobran cuando hablamos de los fab four. estoy de acuerdo con lodel mercado y todo de que es mas facil, las cosas se demuestran haciendolas, y los beatles ya hablaron, y si les hubiesen dado mas tiempo, compuesto algo mas o lo que sea por tenerlos todavia tocando, el mundo seria totalmente distinto



10-08-2010 a las 05:45

#26Ni punto de comparaci�n con esa Perryta que todavia se orina en sus pa�ales, Ja mira que compararse con la banda mas famosa de todos los tiempos. Los Beatles Fueron, son y seguiran siendo los numero 1 por unos 500 a�os sino es que mas. Solo para que se den una idea, todo lo que les pertenecio a ellos y hasta sus grabaciones son subastadas y cada ves valen mas y mas. Esa ni�a no tiene ni la mas minima oportunidad de que le subasten nada ya que nadie sabra quien fue en corto tiempo. Beatles Forever and more



30-04-2011 a las 16:38

#27esta mina no se puede comparar con los beatles ahora gusta cualquier *****. Aparte es un tema de ******.
VIVA
Janis Joplin
The Beatles
The Doors
Pink Floyd
The Who
Rollings Stones
Jimmi Hendrix
Sex Pistols
Queen
Y muchos mas que son unicos e irrepetibes
Y jonas sisters, Justiniana Biever, Miley CACA, Demitria LOVATO(PARETESCO CON ZULMA ) Y SELENA ******, LADY CACA SON PURA MAQUINA Y *******
Muerte al reggeatoon



30-04-2011 a las 16:39

#28Comentario eliminado por no cumplir con las normas de conducta de la web



15-07-2012 a las 22:29

#29No se debe entrar en discusi�n con temas tan absurdos como este. Hablamos de una banda con un trayectoria impresionante que muchos han querido imitar pero nunca superar. The Beatles no solo pasaron a la historia como una de las mejores bandas del rock, sino tambi�n lograron revolucionar muchos conceptos antes no vistos en la m�sica. Comparar a estos m�sicos con KATY PERRY, es solo una falta de buen o�r... la basura comercial de ahora y los medios hacen parecer cualquier cosa linda.

The beatles fuerno m�sicos dedicados por eso aun en nuestro tiempo Paul McCartney sigue cosechando exitos, porque fue, es y seguira siendo talentoso .... The beatles siguen vivos