Página de Herenvardo
Posición Coveralia
Histórico:
97612
Mensual:
62704
Mis colaboraciones
Mis fotos
Sobre mi:
Herenvardo todavía no ha escrito información en esta sección
Artistas/grupos favoritos de Herenvardo
Discos favoritos de Herenvardo
Comentarios de Herenvardo
-
Disco
Enviado el 05-12-2006
Réplica a Nimrodel. En primer lugar, quiero insistir en qué respeto todas vuestras opiniones, coincidan o no con la mía. Dicho esto, voy a citar algunos puntos de tu comentario para darte una respuesta a cada uno. "Una cosa es opinar, es decir, que digas que no te gusta el GAIA I porque no te va el estilo, pero decir que es un error, o un bache en su carrera, me parece un poco excesivo" Aunque te cueste de creer, eso también es una opinion. Aunque un poco dura, lo admito, es sólo lo que pienso: fíjate en la expresión 'a mi parecer...'. No suelo hablar a la ligera y, cuando digo algo, suelo ser cuidadoso con las palabras que utilizo, sobretodo cuando escribo. "a mi me da exactamente igual que sean heavies o que no lo sean, yo no elijo la música por su etiqueta". Aquí coincido contigo. Una clasificación adecuada permite al consumidor orientarse un poco y saber qué estilo de música hace un grupo que nunca haya escuchado; a partir de aquí, la clasificación no sirve para nada más. Mis comentarios sobre lo que es y lo que no es heavy vinieron como réplica a aquellos que califican a Mago como 'la mejor banda heavy' sin ser heavy, simplemente me parece absurdo. Mago no es ni mejor ni peor que el heavy, simplemente es otro estilo. "Yo antes tampoco lo creia pero, SI, tambien hay buena música aparte del heavy." ¿¿Quién dice que yo no lo crea?? Hay música buena y música mala dentro de cada estilo. Claro que hay buena música fuera del heavy, y fuera del metal, igual que también hay basura dentro del metal. "Que sea mas comercial o menos comercial, pues tambien me parece una tonteria, quien decide eso y en que se basa?" A mi no me parece una tonteria y, para que puedas entenderme, te voy a responder a tu última pregunta (en qué se basa). No es algo que dependa directamente de las ventas o el éxito de un disco, aunque existe una relación indirecta. La clave para definir si un disco es comercial o no está, en principio, en el enfoque del autor: ¿ha compuesto el disco con afán de vender o con la simple intención de hacer buena música? Otra manera de enfocarlo es ¿El autor ha hecho la música que le gusta a sí mismo o la que le gusta a los consumidores? Aun así, hay que tener en cuenta que las discográficas suelen meter mucha presión, estirando a los artistas hacia lo comercial. Lo cual es bastante lógico, ya que para las discográficas cada nuevo álbum es una inversión de negocio. Dicho esto, me gustaría explicar un poco más a fondo las razones de mis críticas tan duras hacia Gaia (el primero). La primera vez que escuché algo de ese disco me costó creer lo que veía: Lo estaban anunciando por televisión!! Antes de eso, jamás había visto publicidad en medios de masas de ningún grupo de este género. Esto no hubiese sido tan grave de no ser por las palabras de uno de los miembros del grupo en el concierto de Barcelona de la gira del Finisterra (no recuerdo quién lo dijo, pero las palabras se me quedaron muy grabadas): "Si alguien se ha pensado que nos vendemos, se equivoca! No somos como la puta Oreja de Van Gohg!! Somos un grupo de heavy metal y no nos vamos a vender!". Tras esto, lo del anuncio fue, cuanto menos, chocante. A pesar de ello, no quise juzgar sin conocimiento de causa, y me esperé a haber escuchado todo el álbum antes de forjarme una opinión. Pero eso no cambió mucho las cosas. La mayoría de melodías las reutilizaban sin razón alguna. Los pocos solos dejaban mucho que desear. La mayoría de canciones eran tan comerciales como la que habían usado para el anuncio (creo que era La Costa del Silencio). Y en principio, que el disco fuese comercial no debería ser malo de por sí; pero se contradecía con las palabras que he citado más arriba. Un grupo como Mago, renunciando a sus principios básicos, pierde toda su fuerza. Una de cal y una de arena. El Gaia I tenía un punto muy bueno, también, que eran las letras: con el mismo espíritu de siempre, pero más explícitas y directas que siempre, era lo que más salvava el disco. En global, al Gaia I le daba un 6, que no deja de ser un 'Bien', pero que parece un bache después de los 8s y 9s a los que me tenían acostumbrado. Y a pesar de ser (insisto, des de mi punto de vista personal) el peor album de su carrera, no dejaba de ser bueno. Otro factor que he de destacar (y que ya he mencionado antes) es que había rumores de que la discográfica había metido mucha presión. De hecho algunas de las letras del Gaia I me parecían un grito de socorro. Hasta que mi prima no me dijo un día que habían cambiado de discográfica, no me decidí a escuchar el Gaia II, por miedo a llevarme una decepción aun mayor. Y cuando lo escuché, no me arrepentí: a pesar de no estar a la altura de sus mejores trabajos (sobretodo en el aspecto de calidad técnica), ha sido una mejora respecto al álbum anterior. Las letras siguen siendo tan directas como en el Gaia I (lo que era su mayor punto fuerte), pero la calidad técnica volvía a acercarse a lo que había sido Mago en sus primeros discos. De modo que se abre la puerta de la esperanza: si, para el Gaia 3, son capaces de poner la misma calidad que en el Chamberí o la Leyenda, y letras tan directas y duras como en los otros Gaia's, será un placer venir aquí para darles el 10 ;)
-
Disco
Enviado el 16-05-2006
Antes de nada, advertiros de que algunos de mis comentarios pueden ser un poco duros: no pretendo meterme con nadie, sino decir simplemente lo que pienso 'tal cual'. Es impresionante... todo el mundo diciendo 'buenisimo', 'qué discazo' y cosas por el estilo. Además, es surrealista que un disco merezca tantos 10s... si tuvieses un poco más de sentido crítico serías conscientes de que hasta el mejor de los discos tiene sus cosas malas, así como el peor de todos algo bueno ha de tener. Por ahí he visto incluso alguien que califica a Mago como el mejor grupo de heavy... un poco difícil si tenemos en cuenta que Mago no es heavy. El género del metal es muy amplio, y a menudo se hace referencia a todo este género como heavy, pero el heavy (que por cierto, se dice heavy metal, o metal pesado) es sólo una rama del metal (para ser más concretos, es la rama en la que entrarían grupos del estilo de Metallica, Maiden, Megadeth, etc). Mago se acerca más a lo que es el Power Metal, pero tampoco voy a empezar ahora una discusión sobre la clasificación de estilos del metal. Dicho lo que pienso de vuestros comentarios, aquí va lo que pienso del disco en sí: ¿Qué se ha hecho de lo de esnucar a la gente contra'l bidé? ¿Cuándo fue la ultima vez que se celebró el domingo de Gramos? ¿Acaso la gente se acuerda de lo Ancha que es Castilla? ¿Y de lo que hay al final del camino... más allá de Finisterra? Estas preguntas son lo que me vino a la cabeza cuando escuché el Gaia I; a mi parecer un bache en la carrera musical de Mago. Dicho en otras palabras ¿qué se hizo del Mago que conocía? Tras escuchar este disco, sólo puedo decir que me alegro de ver al Mägo de siempre de vuelta... aunque aun les falta un trecho para volver a ser lo que era. El éxito corrompe: esto es algo que maguito ha vivido en primera persona. Pero alguien dijo una vez: errar es humano, rectificar es sabio. Gaia demostró que Mago son humanos, Gaia II ha demostrado que son sabios. En fin: mago sigue en lo que mejor se les da: la denúncia social, ensañándose especialmente en los pozos de corrupción en que se han convertido muchas religiones. Hay unos cuantos solos bastante logrados a lo largo del album; las letras son lo que son: muy propias de mago: o te encantan o te dan asco; el trabajo de composición es aceptable, pero no mata. Por cierto, habéis notado que en 'Aquelarre' la guitarra empieza con los mismos acordes que en 'Astaroth' (Finisterra, CD2, algunos seguramente aun erais muy jóvenes :P). Hay demasiadas cosas que se pueden mejorar en el álbum como para poner una nota alta, pero el disco está más que Bien, así que le doy un notable bajo (o sea, un 7). Puede que mi opinión no os guste, y puede que mis argumentos no os convenzan; no me molesta: tenéis derecho a pensar y opinar lo que querais y voy a respetar vuestras opiniones, pero eso no cambiará mi postura. Para terminar, sólo decir que espero que con su próximo trabajo se superen un poco y volvamos a tener el Mago de antaño: el que hacía buena música sin renunciar a la denúncia y denunciaba sin sacrificar calidad. Ojalá saquen un disco al que pueda darle un 10, de veras que lo deseo; pero este no es el caso. Saludos, Herenvardö, Happy Hippie Heviatta (a.k.a. H4)